2024年11月26日 星期二
四川在线消息(袁凯 四川日报记者 罗本平)攀枝花的张先生2015年9月份花105800买了辆货车，2个月后遥控器就失灵，维修时竟然发现新车竟然有过三次维修记录，与售车单位协商无果后，张先生告上法院。3月28日，经过审理，攀枝花市仁和区法院判决售车单位退还张先生购车款，并按照相关规定赔偿其三倍购车款及相关费用共计328315.8元。
2015年9月12日，张先生购买一辆东风牌多用途货车，并与攀枝花某汽车销售服务有限责任公司签订了《新车购买合同》。
2015年9月28日，售车公司将车辆交付给张先生，并提供了该车的购车发票和合格证等，张先生支付了全部车款，并到相关部门为该车办理了车牌、保险等相关手续。
2015年11月28日，张先生发现该车遥控器无反应，找到该车售后服务4S店维修，却发现该车曾被卖给一个叫杨几什的人，且在2015年9月9日、9月11日、9月18日进行过维修。
发现买到一辆二手车后，张先生联系消协等与售车单位协商解决，面对修车记录等证据，售车单位承认该车在卖给张先生前曾维修的事实，但双方就赔偿等问题达不成协议。在经过多次协调无果后，张先生将售车单位告上法庭，认为售车单位存在欺诈，索赔三倍赔款等。
2016年3月15日，攀枝花市仁和区人民法院开庭审理此案。
庭审中，攀枝花某汽车销售服务有限责任公司辩称，张先生的确在公司购买了汽车，对于车辆的维修记录，公司认为是对车进行交车前的正常维护，没有卖与他人及维修，不存在欺诈，对张先生诉求三倍赔偿不支持，但同意换车或退车。
庭审中，法院认为张先生所购汽车在销售前曾经销售给他人，且进行过三次维修，售车单位为专业汽车销售公司，对该事实或情况是知道或应当知道的，卖车时却未告知消费者，隐瞒了车辆瑕疵，诱使张先生作出错误判断，并以新车价格出售经修复的汽车，其行为侵犯了消费者的知情权，已经构成对消费者的欺诈。
根据相关法律法规，法院支持张先生三倍赔偿等主张。
在车款认定上，根据“机动车销售统一发票”的记载，法院认定车辆价款为105800元。
经过审理，3月28日，法院作出审理判决，解除张先生与售车单位2015年9月12日签订的《新车销售合同》;售车单位退还张先生购车款105800元，并赔偿张先生三倍购车款317400元，加上其它相关费用共计328315.8元。
