2024年11月22日 星期五
7年前，宁海的陈先生买了一辆价值约100万元的凯迪拉克凯雷德越野车，投保时买了自燃损失险。一年后，越野车发生自燃，邻居发现后报警。后公安消防部门作出火灾原因认定书，认定起火点为发动机外沿右前方。
保险公司赔偿完后，便与4S店协商追偿事项。4S店却称，自己只是销售商，不应承担责任，且认为该车属召回车辆，本身质量有问题，应该去找生产商解决。
原来，由于风窗清洗液加热电路缺陷，上海通用汽车曾经召回过部分进口凯迪拉克凯雷德汽车，而当时陈先生的这辆车却未实际召回进行维修。
据此，保险公司认为，车辆自燃是因为车辆本身质量原因引起的，将上海通用公司和4S店告上了宁海法院。
车辆无法查找，已不能对自燃原因进行司法鉴定。法院还查明，车辆自燃前曾发生重大事故，并进行过维修。
是此次事故的维修造成自燃，还是车辆本身存在问题造成自燃？为了查明事实，法院向宁波市机动车维修协会专家进行了解。
专家经过分析讨论，认为车辆在2007年7月曾发生重大事故，事故部位为车辆右前方，维修项目包括发动机吊装、线路拆装，且《火灾原因认定书》确认起火点是发动机外沿右前方，因此不能排除这次修理与车辆自燃存在关联。另外，该车辆风窗清洗液加热电路是发动机左后方，电池也在发动机后方，电路电源供应不可能舍近求远。因此，车风窗清洗液加热电路造成车辆自燃的可能性，并不存在。
据此，法院驳回了保险公司的请求。
