2024年11月27日 星期三
《福州晚报》报道，刹车失灵之下，福州一货车驾驶员王先生躲开了前面的奔驰车，强行变道撞向了一旁的教练车，好在没有造成人员伤亡。
奔驰车太贵撞不起，所以我干脆撞教练车。“两害相权取其轻”，当然是实现利益最大化的原则之一。可是，当事司机只考虑了车的价值，却忽略了人的生命——教练车上也坐着人呢，万一真出了人员伤亡，你又良心何安？！
我估计，当事司机“宁撞教练车不撞奔驰”，不仅是出于“赔不起”的担忧，还可能有“惹不起”考虑。开奔驰车的非富即贵，很多都是大人物，能不惹就不惹；教练车上的或许只是普通人而已，好对付。宁撞普通人、不惹“富贵人”，这就是某些人潜意识里的可怕逻辑。
假如司机遇到了无可退避的紧急关头，眼前一个城里人、一个(甚至几个)农村人，他会选择撞谁？按照“宁撞教练车不撞奔驰”的可怕逻辑，他肯定会毫不迟疑地猛打方向盘，无情地向农村人身上撞去。要知道，在城乡二元体制下，因为户籍差别导致的“同命不同价”问题在某些地方依然存在。
在利害的考量之下，奔驰车和教练车立时被分出了轻重，人的生命也成了可以随意取舍的东西。这样的一种评判标准，怎不令人脊背上冒出丝丝凉意！但问题的可怕之处并不止此，更值得深思的是：是什么造就了“宁撞教练车不撞奔驰”的可怕逻辑？该改变的，或许不仅仅是某些人性上的东西。
